A Unión Europea recoñece o Teito do Petróleo?!

Hai tan só uns segundos que coñeciamos a noticia por medio do Twitter do investigador Lionel Badal, coñecido por destapar as manipulacións da Axencia Internacional da Enerxía en canto á dispoñibilidade futura de petróleo.

Günther OettingerAo parecer o responsable de enerxía da Unión, Günther Oettinger, declarou antonte que na súa opinión “o mundo chegou ao teito da dispoñibilidade de petróleo”: noutras palabras, xa estamos no Teito do petróleo, o Peak Oil.

WEO 2010 - o recoñecemento (parcial) do peak oilEstas declaracións prodúcense tan só uns días despois de que a Axencia Internacional da Enerxía publicase o seu informe anual WEO 2010, no que recoñecían que o petróleo convencional xa chegara ao Teito hai 4 anos, algo que tan só agora recoñecen. [ACTUALIZACIÓN 18-11-2010: no 2008 dicían que o teito do petróleo convencional chegaría en 2020; isto fala ben ás claras do que nos podemos fiar das súas previsións e tamén do axiña que se está a producir o declive enerxético.]

As reaccións ao informe non deixan de producirse desde a súa publicación. A continuación salientamos algunhas:

O alcance deste histórico recoñecemento público e oficial aínda é cedo para albiscalas, sobre todo porque se basean nun informe cheo de datos pouco realistas. Parece que o recoñecemento está sendo progresivo e agachando polo de agora as implicacións deste feito á sociedade.

Seguiremos informando e dando a valoración dos membros da nosa asociación e doutras persoas implicadas na divulgación do fenómeno do peak oil.

33 thoughts on “A Unión Europea recoñece o Teito do Petróleo?!

  1. 12 Novembro, 2010 at 8:44 p.m.

    Sobre as declaracións do comisario de enerxía -que non é o primeiro comisario en falar do problema como xa temos contado neste blog- hai que tentar ver ata que punto son realistas ou non. Para empezar, vemos que di:

    Putting our energy system onto a new, more sustainable and secure path may take time but ambitious decisions need to be taken now

    Ben, polo final da frase pero mal polo principio. Como que un camiño máis sustentable? O camiño actual non é sustentable en absoluto así que ese máis soa a puro eufemismo de político tentando que non se note que a UE o estaba a facer rematadamente mal e nos levaba cara o abismo. Veremos cara onde nos quere levar agora.

  2. 12 Novembro, 2010 at 8:47 p.m.

    A cuestión dos investimentos:

    Massive investment needs: investment of around € 1 trillion will be needed by 2020 to replace obsolete capacity, modernise and adapt infrastructures and cater for changing demand for low carbon energy.

    De onde vai saír ese diñeiro nunha economía que xa se está a contraer terminalmente? Non o explica. É dicir, por unha banda recoñece que cada vez vai haber menos enerxía e por outro asume que a economía vai medrar. Como pode ser iso?

    Un pouco máis adiante el mesmo recoñece que non hai cartos para investir no necesario:

    The economic crisis put a large number of planned investments in new technologies on hold. Even though in the beginning we were on track towards reaching the 20% renewable share in 2020, we now see that the process is stagnating and other countries in the world are overtaking us.

  3. 12 Novembro, 2010 at 8:48 p.m.

    Europe’s energy systems are not adapted to face the challenges of the next decade.

    Os retos (enerxéticos) da vindeira década = eufemismo para o peak oil 😀

  4. 12 Novembro, 2010 at 8:52 p.m.

    Energy has to be transported from the wind parks in the North and the solar parks in the South towards the centres of consumption.

    Estratexia errada. Hai que producir onde se consume, e do tipo de enerxía que haxa.

    Energy efficiency is the silver bullet

    …esa bala de prata non vai matar a Jevons, que segue moi vivo entre nós, que por desgraza aínda non comprendemos o seu paradoxo.

    Eficiencia si, pero sen drástico aforro non servirá de nada.

  5. 12 Novembro, 2010 at 8:54 p.m.

    In the next financial framework I will push for the establishment of a new fund to finance priority projects that markets fail to accomplish.

    Ooooh! :-O Como?! Que o deus Mercado pode fallar?! E nalgo prioritario ademais?! É a fe no capitalismo que abanea?

  6. 12 Novembro, 2010 at 8:58 p.m.

    A súa frase final do discurso mencionando o ridículo e cansino mantra do crecemento sostible faime pensar que aínda que albisque o Teito non é quen de comprender -ou recoñecer publicamente polo menos- o que isto implica. Por favor, que alguén lle dea unha clase urxente de Termodinámica ao Sr. Comisario!

  7. 12 Novembro, 2010 at 9:09 p.m.

    E indo agora ao tema do informe da AIE, citarei a Antonio Turiel:

    la AIE va cambiando drásticamente de año en año, una vez más, sus previsiones para intentar adaptarse a la realidad, al tiempo de que mantiene la ficción de que no pasará nada grave.

  8. 12 Novembro, 2010 at 9:24 p.m.

    En The Oil Drum sácanlle as cores aos da AIE, entroutras razóns por esta:

    8. Failure to address why world oil production has been flat for six years. If the amount of available oil reserves is so great, why hasn’t new oil been rushed into production in the last six years, as oil prices spiraled to $147 barrel? If there was difficulty raising production in the last six years, how can one possibly assume in the “Current Policies” scenario that oil production would continue to rise in the future.

  9. 12 Novembro, 2010 at 9:29 p.m.

    En TOD tamén desmontan convincentemente 2 mitos comúns dos tecnoutopistas e cornucopiáns: o da transición a unha economía de servizos -ou desmaterialización da economía- e mais o do alcance das melloras en eficiencia e da capacidade de modificar as infraestruturas:

    As energy availability reduces, the shift toward a service economy may very well reduce. This could especially be the case, if certain types of imports become too expensive relative to locally produced goods, and it is necessary to shift production back more to OECD countries. Also, it takes energy to make new cars, appliances, and power generating stations, and to build new energy-efficient buildings. If energy is more scarce, replacing these is likely to take place at a slower rate than in the past, not at a faster pace.

  10. 12 Novembro, 2010 at 9:35 p.m.

    Moi oportuno o que nos lembra Nafeez Mosaddeq Ahmed:

    Oil price volatility due to peak oil was a major factor that induced the 2008 banking crash. The collapse of the mortgage house of cards was triggered by ‘post-peak’ oil price shocks, which escalated costs of living and led to a cascade of debt-defaults. A study by US economist James Hamilton for the US Congress Joint Economic Committee confirmed there would have been no recession without the oil price shocks.

  11. 12 Novembro, 2010 at 9:37 p.m.

    …e por suposto a cuestión alimentar!

    The oil shocks also impacted on food prices. The global industrial food system is heavily dependent on fossil fuels, consuming ten calories of fossil fuel energy for every one calorie of food energy produced. As noted by Australian agricultural expert Julian Cribb in his book The Coming Famine (2010), the six-fold rise in food prices between 2003 and mid-2008 was triggered by escalating oil prices (among other factors), and impacting severely on “farmers’ fuel, fertilizer, pesticide, and transportation costs.” While “financial pain was high” in developed countries, in the less developed world – from where the developed countries import much of their food – “farmers simply could not afford to buy fertilizer, and crop yields began to slip.”

  12. 12 Novembro, 2010 at 9:40 p.m.

    Kjell Aleklett:

    In WEO 2010 the IEA continues its tradition of predicting future oil demand without considering if supplying it is possible. Last year the IEA stressed the importance of oil for economic growth and concluded that 106 million barrels per day (mb/d) would be required by 2030, an increase of about 20 mb/d above current production. This year the IEA only predicts 99 mb/d by 2035 and avoids any discussion of economic growth. We can interpret this as meaning that the desired economic growth is not possible.

    IEA continues to assume that “demand” will determine oil production and so, as previously, their expectations for 2035 are unrealistic.

    Segundo comenta Aleklett, o informe fala de que os pozos actuais van devalar a un ritmo superior ao 8% anual e que, para dentro de 25 anos (cando eu chegue a esa idade de xubilación que tiñamos ata agora, os 65), ao mundo halle faltar o 60% do petróleo que precisaría. E iso sen ter en conta a enerxía neta, como ben sinalaban os comentaristas do equipo editorial de The Oil Drum!

  13. 12 Novembro, 2010 at 9:46 p.m.

    A conclusión do experto sueco é contundente:

    In WEO 2010 the IEA presents facts that mean only one thing – the peak of oil production is imminent. By showing this data without announcing this obvious conclusion the IEA is making a cry for help to do what, for them, is politicly impossible. WEO 2010 is a cry for help to tell the truth about peak oil.

  14. 14 Novembro, 2010 at 7:25 p.m.

    Nun blog de ecoloxía no New York Times, facían ver a viraxe radical da AIE:

    The I.E.A.’s stance that 2006 will be the year global supplies of conventional oil reached their ultimate peak is a more pessimistic take than its previous assessments. In 2008, the organization projected that conventional oil production would continue to slowly climb for several more decades.

    É dicir, de non ver o peakoil no horizonte, pasan velo no retrovisor. Como para fiarse deles, non é? Todos os analistas serios destes asuntos botan as mans á cabeza cada vez que se emite un informe da AIE, mais tamén van vendo como progresivamente, cada ano, esta se ve forzada a integrar a realidade innegable nos informes e a corrixir sempre á baixa as súas expectativas de dispoñibilidade mundial de petróleo.

  15. 16 Novembro, 2010 at 8:45 a.m.

    Polo de agora a nova apenas ten saído en medios de destacable difusión fóra do ámbito do activismo e científico.

    O único medio xeralista que temos localizado facéndose eco é Arabian Business: [URL borrada o 14/11/2013 porque a páxina parece conter malware produto dun ataque.]

    (grazas á xente de ODAC por pasarnos a referencia. Eles por suposto tamén o referenciaron, reproducindo sempre a nova de Charlie Dunmore para Reuters.)

  16. 16 Novembro, 2010 at 8:37 p.m.

    Atopamos algúns novos ecos da declaración do Comisario na prensa online:

    EUobserver / EU says joint-up energy grid will cost €1 trillion (comentan a frase acerca do teito do petróleo ao final do artigo, sen darlle relevancia)
    Politische Vorgaben: Oettinger rechnet mit einer Überschreitung des “Peak Oil” « SOLID Nesta revista económica austríaca si que parecen entender a importancia da declaración como de pasada do Comisario. Aínda que non o temos traducido, polo menos vemos que o peak oil encabeza a noticia desde o titular.

  17. Xoán Doldán
    16 Novembro, 2010 at 9:58 p.m.

    Ten tamén a súa graza o señor Günther Oettinger cando á vez que fala da necesidade de ampliar a Comunidade da Enerxía a países viciños da UE que queiran incorporarse, anuncia unha grande cooperación con África, para procurar proporcionarlle enerxía sustentábel a todos os os cidadáns deste continente. E non será o contrario? E a UE non quererá “cooperar” (sic) con África para que abran máis os seus mercados enerxéticos e que eles nos fornezan de algúns dos seus recursos enerxéticos: petróleo, gas natural, carbón, ou quizás, porque non, sol?

  18. Pingback: Anónimo
  19. 19 Novembro, 2010 at 8:45 a.m.
  20. 19 Novembro, 2010 at 8:51 a.m.

    A nota que difundeu onte Reuters acerca do WEO’2010 (máis dunha semana despois de se ter presentado o informe??) contén xa desde o seu comezo varios erros:

    The International Energy Agency has released its World Energy Outlook for 2010, forecasting for the first time that the global crude oil production peak that so many have long feared, has in fact already been reached-more than four years ago.

    Non se trata de que predigan (forecast) senón que o recoñecen como unha realidade xa pasada e comprobada. E non se trata de que o peak oil comece, como se fose un periodo de duración indeterminada (de “peak oil” age fala o autor ou autora), no cando do momento puntual e irrepetible que é.

    Tamén indican erradamente que a AIE falou do global crude oil production cando en realidade se referían unicamente ao petróleo convencional.

  21. 19 Novembro, 2010 at 9:00 a.m.

    Penso que o recoñecemento da AIE do teito do petróleo convencional e mesmo o do Comisario de Enerxía poden ter un efecto perverso: estamos vendo cómo algúns medios que trasmiten estas novas están falando de que xa se produciu o Teito do petróleo, pero sen explicar en realidade que foi o que dixo cada fonte e por que non falaron das consecuencias previsibles do fenómeno. En consecuencia moita xente, parcialmente informada do asunto do peak-oil, ou que desexan seguir a crer que todo vai continuar como ata agora nas súas vidas… terán onde se agarrar para dicir: “Vedes? Chegou o famoso Teito e aquí non pasou nada”, ou “Ben, recoñeceron o Teito, pero vedes? non son tan catastrofistas… hai amaño”.

    Coido que aínda non nos damos de conta os divulgadores da cuestión do Teito do contraproducente efecto que poden ter uns recoñecementos públicos tan pouco sinceros coma estes. Eran esperables, se non somos demasiado inxenuos, pero coido que non tiñamos calibrado o que podían perxudicar a concienciación pública sobre o asunto.

  22. Xoán Doldán
    19 Novembro, 2010 at 10:47 a.m.

    É certo que agora recoñecer que o teito se alcanzou hai uns anos pode levar a que engadan iso de “e non pasou nada”. Por iso, acho que hai que insistir no nexo profundo entre a crise actual e o peak oil. Foi aí na enerxía onde houbo os primeiros embates, e logo veu todo o demais, o derrube financeiro, o estancamento, a caída da demanda…

  23. 24 Novembro, 2010 at 9:02 p.m.

    É ben interesante ler a análise de Chris Martenson (o do famoso Crash Course) sobre as repercusións para a economía mundial que ten o que di a AIE:

    Even if the final assessment of future oil production isn’t notched down even one more tick, we have all the information we need to spot an enormous problem in the global story of growth. Assuming that we stick with the 99 mbd by 2035 estimate going forward, this represents a growth rate in oil of only around one-half of one percent (0.5%) per year between now and then.

    This means that over the next 25 years, the global economy will have to make do with less than half the rate of growth in oil that it enjoyed over the prior 25 years. How will the economy grow with less oil available? What will happen to the valuations of financial assets that explicitly assume that prior rates of growth stretch endlessly into the future?

    En resume: se cremos á AIE (vimos enriba que moitos, e o mesmo Martenson, cren que peca de excesivamente optimista) como carallo vai medrar a economía a partir de agora?

    To cut to the chase, the admission by the IEA that we will not be achieving past levels of energy growth should be the most gigantic red flag in history, at least to those who might care that their money or other paper-based forms of wealth be worth something in the future. What if that future growth does not emerge? What happens when the collateral for a loan goes sour?

    Pero non, aquí non pasa nada. Todo vai ben, todo vai ben, todo vai ben… e de contado volveremos medrar, aínda que sexa enerxeticamente imposible!

  24. 24 Novembro, 2010 at 9:41 p.m.

    Tom Whipple:

    Without missing a beat and without much explanation, the world’s leading compiler of everything about energy has gone from denying that conventional oil production will peak in our lifetime to saying it happened six years ago.

  25. 24 Novembro, 2010 at 9:45 p.m.

    Xoán, parece que te escoitaron ;-D

    Kenneth Deffeyes, one of the early writers to describe the peak oil phenomenon, points out that the IEA is trying to say “look, oil production peaked five years ago and nothing catastrophic happened” – that is if you ignore the worst global recession in 80 years which certainly was helped along by the $147 a barrel oil we had two years ago.

  26. 24 Novembro, 2010 at 9:48 p.m.

    Máis cores que lle sacan á Axencia, na mesma análise de Whipple que publicou o Post Carbon Institute:

    The staff over at The Oil Drum has given some thought to constraints that will impede the IEA’s New Policies scenario of slowly increasing energy production over the next decade from actually happening.

    The IEA does not seem to consider net energy or the increasing amounts of energy it is taking to produce more energy. There is also the type and quality of energy issue. There may be more natural gas, but this will not run planes, ships, cars, and trucks without massive rebuilding of our transportation infrastructure.

  27. 30 Novembro, 2010 at 8:42 p.m.

    Mariano Marzo:

    [Según el WEO 2010] la industria dispone de apenas diez años para desarrollar una nueva capacidad productiva equivalente a casi tres Arabias Saudíes.

    Alguén pode acreditar niso? A AIE pide implicitamente que teñamos fe no imposible!